目前位置: 瑞傑境外金融 > 投資理財 > 文章正文

末日之說方興未艾，致富之道且看金招！
地球生產力越高，供給卻越見缺乏，這是為什麼？
從今起，全世界將開始面臨10億人口吃不飽的危機……

　　處在一個氣候與全球環境急遽變化的末世紀下，我們豈能錯失良機，甚至慘遭時代潮流淘汰？
　　這是一場負面循環的耗能遊戲。
　　能源消耗太多、太快，企業能否找到更具效率的節能模式？
　　資源太過單一，人類如何另闢蹊徑、開發新興替代方案？
　　廢棄物問題日漸嚴重，「垃圾變黃金」真是一場夢嗎？

起源
俗話說得好：「要讓一個想法成真，可能需要十年以上的努力。」從布倫特蘭委員會(the Brundtland Commission)提出「永續發展」(註1)的概念後已過了二十年，他們提倡人們必須在「滿足當前社會需求的同時，仍不減損後代子孫滿足其需求的能力。」這個想法包涵了三項和當今經濟模型不同的重要觀念：一是，人類必須尊重自然生態，並在不危害自然的前提下限制各種活動；二是，社會必須尊重窮困者，並將他們的需求擺在第一位；第三，人們必須放眼未來，而非一味追求短期的利益。簡單地說，永續發展涵蓋了生態、平等、未來性三個層面。

永續發展的出現非常即時。當時，全球經濟面臨了生態上的危機──能源不足、污染過度…等問題一一出現，甚至在接下來的幾年內，情況預料將會持續加重。之後，柏林圍牆倒塌，共產國家一一消失…，這些事件都代表了「永續性經濟」在未來的資本社會下，將是勢在必行的發展重點。

然而，也因為眾人目光都放在發展工業上頭，導致經濟和投資的發展中反而消失了，而這也讓更多的投資者失去參與這個新興市場的機會。1992年，企業永續發展協會(BCSD；Business Council for Sustainable Development)於「地球高峰會」所發表的報告《Changing Course》中，即提出「人們對於資本市場、自然生態、及後代子孫需要…等三者間的關係、可能性及對互相的限制還不清楚。」的論點；而在當時，歐美各國其實也已有越來越多的人和組織，投入這個「道德投資」(註2)的領域。但可惜的是，其中只有一部分人將「永續性」納入投資時的考慮中，這些先覺者包括瑞士的Bank Sarasin與英國的「木星收益信託」 (Jupiter)，它們皆是現今仍致力追求「永續性投資」的領導者。此外，另一群先行者則提出了與此頗為類似的觀念：例如英國的泰莎．泰南特(Tessa Tennant)、馬克．康普奈(Mark Campanale)、美國的彼得．金德(Peter Kinder)、加拿大的馬克．德．梢莎．席樂茲(Marc de Sousa Shields)以及澳洲的羅伯特．羅森。他們共同草擬了「里約決議文」 (Rio Resolution)，表示他們期望藉此「吸引全球投資者的注意力，並且結合投資政策與永續發展。」

投資在社會發展上確實扮演了很重要的角色。從氣候變遷到人權議題，投資都能對各種解決辦法產生莫大影響，特別是在永續性的生態、平等、未來性…等三個層面上，投資更是顯得異常重要。簡單地說，現在的資本市場徹底忽視了生態的問題。恩斯特．馮．韋札克指出：「官僚政治下的社會主義，其之所以失敗的原因在於，這個系統不允許價錢隨著經濟發展而變動，導致因此反應不出真正的經濟情況。」韋札克接著又說：「即使社會進步了，價錢仍然無法反應自然生態的真實情況。」根據重新定義進步組織的研究，負面的外部效果仍是一個嚴重的問題，而其中一半則與美國有關。更嚴重的是，負面的外部效果仍在不斷增加中；其中，因為沒有一個有效限制「排碳量」的機制，導致氣候變遷成為一個亟需解決的棘手問題。即使有些地區已經引進「碳定價」的觀念，但是這個系統仍然低估了「溫室效應」所將帶來的損失。現在，溫室氣體在投資人的考量中仍屬較不重要的因素。因此，石油、煤炭、瓦斯等原物料的價錢，仍被以「獲利」做為優先考量的公司猛烈哄抬。換言之，這些公司忽視了燃料與排碳量之間的關係。於是，為數上千億的美元，一次又一次地投入錯誤的領域中。而在市場忽略這些問題的同時，可喜的是也有越來越多投資者開始回頭關注「永續發展」的議題，他們藉此表示對於未來政策的期待，並在環保議題上注入了相當可觀的資金。

另一方面，現在的投資市場所將面臨的挑戰，是建立一個串聯社會機制而非分裂社會。現今的投資市場是扎根在二次世界大戰後的福利制度上。然而，在財政化的過程中，卻有越來越多的資源被分配給了金融相關領域。舉例來說，從1998年開始到2001年，金融相關領域約佔了全國總收入的百分比，即從14%升至39%。同時，證券分析師的收入也足足翻了三倍，普通的工作者則只提高了兩倍。銀行分析師飛利浦．澳格指出：「在過去二十年間，約有120億美元的資金投入整個投資市場。」鉅額的酬勞與獎金引起越來越多人批評社會資源的分配不均，也有不少人發現此一現象可能只會為社會帶來短期利益…，而這些原因都將造成越來越大的貧富差距，前任全球平等策略的領導人亞傑．卡博乾脆形容此一現狀為新型態的「政治經濟學」。另外，私人財產投注於重要社會基礎措施的資金，遠遠不及其用在乾淨能源的部分。美國所將面臨的困境即是──金融商品的發明多半未將社會影響併入考量；也因此，我們必須要控制金融市場對各個社會企業的影響。羅德．蕭茲將於本書第十二章中(詳見第200頁)，為大家討論這個問題。

投資者目前所關注的多半是短期利益，因此，主流投資市場反而與最核心的未來性議題背道而馳。發展科技、經濟限制的減少與避險基金的快速成長…等因素，確實使得價格更便宜、交易更方便，大家也能更容易地從中獲得更多利益，但這同樣也促使社會習慣用短淺的眼光來審視平等的問題。舉例來說，英國在1986年時，個人持有企業股份的平均時間為九年，但在2006年時，卻已快速降至十一個月，由此我們也能發現，投資者對於等待每年報表出爐後再來評估企業營運績效，已經越來越沒有耐心。以短期的表現來評斷市場表現，正是造成這種現況的重要原因之一，這也導致投資者經常出現多餘的損失和預期之外的結果。而情況確實也是如此，畢竟投資策略和某段時間內的市場表現，兩者之間仍是息息相關的(詳見本書第二章，第100頁)。經濟學者凱因斯早在七十年前便曾提出，長期投資絕對適用在現今的社會上。在他的著作中，他便曾指出：「長期投資者通常是最支持社會利益的一群，也是最常批評其他組織的投資方式的一群人。」(繼續閱讀)

出自博客來網路書店:   綠金：錢進能源市場 簡介